Elenhil ar Elgaladna (elenhil) wrote,
Elenhil ar Elgaladna
elenhil

Categories:

"Сколько должно умереть, чтобы ты привился?"

Видел сегодня в Питере такой вот плакат (фото из другого города):

WhatsApp-Image-2021_07_04-at-11.19.55

Хороший вопрос! Смотря чем привился.

Если, к примеру, вакциной от краснухи - чуть меньше, чем сотня (99). Именно столько, 99, абортированных детей суммарно понадобилось доктору Стэнли Плоткину и доктору Чану, чтобы довести своё творение до совершенства.

Если от ветрянки - минимум тридцать два (32) младенца. У этих всего с 38-го раза получилось. (Почему 38-го? Да просто 26 из 32 младенцев, изъяв по одному органу, сразу выбросили, а у шести - вот ведь экономия! - удалось пустить в дело сразу по два органа).

Если от гепатита А, кори или опоясывающего лишая - пятеро.

И ведь это только исходные вакцины. Когда те же китайцы захотели свою собственную по тому же принципу сделать, они, разумеется, повторили всё то же самое на своих родных, китайских младенцах. Как в анекдоте про сколько всего утонуло милиционеров. С 9-го младенца им это наконец удалось.

Или когда исходная клеточная линия изнашивается, её надо подновить (сделать линии-копии: износилась MRC-5 - сделаем, допустим, IMR-90). Для этого исследователи стараются, чтобы младенчик по параметрам совпадал - чтобы и возраста того же, и орган тот же. То есть заказывают: нам, пожалуйста, такую же здоровую трёхмесячную белую девочку с чистой семейной историей болезней, как и оригинальная. А, вы не знали, что это всё делалось на здоровых абортированных младенцах? А вот. Господа учёные в своих научных работах прилежно пишут: эмбрион здоровый, у отца и матери генетических отклонений не зафиксировано, на вредных работах, связанных с химикатами, заняты не были.

К слову, пресловутые клеточные линии не только в вакцинах используются.

Итак, вопрос на миллион: а скольким же живым здоровеньким недоношенным младенчикам понадобилось умереть, чтобы получить ту самую "Клеточную линию эмбриональной почки человека №293" (HEK293), на которой сделан наш Спутник? Нет ответа. Потому что доктора Грэма, её разработавшего, ещё не вызывали в суд, как Плоткина. (К слову, до этого своего признания под присягой Плоткин тоже говорил, что ради святого дела покрошил всего одного-двух младенцев). И поэтому Грэм пока отделывается заявлениями про "да что вы, что вы, я это всё из одного-единственного ребёночка сделал!" А Гинзбург - что это вообще не человеческие клетки уже. Ведь, мол, сколько времени-то уже прошло!

И ведь даже никакой слезиночки ребёнка не было. Свежеабортированного мгновенно, прямо в околоплодном мешке, помещают в холодильник и хранят там при +5 градусах до последующего расчленения. Некогда слезиночке выкатиться. Особенно если именно глазик-то добрым докторам первым делом и нужен был - чтобы суперважную вакцину от Эболы попытаться сделать. Хотя что там, Эбола - это уже не модно.

P.S. А на случай, если кто-нибудь захочет обелить добрых докторов и свалить всю вину на самих женщин - Билл Клинтон "родил" в своё время ставшую крылатой фразу: It's the economy, stupid. Дело в экономике! Рыночные отношения - это когда спрос рождает предложение. Спрос на клеточные линии и стволовые клетки огромный. И он, по факту, рождает предложение. Более того: он его стимулирует. Я бы даже сказал: индуцирует. Как? Например, когда конторы, торгующие органами младенцев, внедряют в персонал абортариев специальных сотрудниц "для облегчения процесса получения согласия". Когда лоббируют законодателей для максимального ускорения процесса абортов, устраняя из него "время на подумать". Когда говорят: "О! Мы тут разработали шикарную технологию, как индуцировать аборт с сохранением эмбриона в идеальном состоянии, живого, с соблюдением всех требований. Кстаааати, а вы знали, что за нужные нам части тел мы платим по 75 долларов (а перепродаём по 595-910)?". Когда, в конце концов, выпускают для таких же, как они, докторов Менгеле рекламные брошюры, в которых хвалятся, что они "извлекают из тел пятимесячных эмбрионов незагрязнённую печень оптимальной свежести (sic!), чтобы выделять из неё максимальные объёмы стволовых клеток для дальнейшей экспериментальной пересадки взрослым". И так далее, и тому подобное.

Но зачем останавливаться на женщинах? Я считаю, victim bashing должно продолжаться до логического конца. Вину давно пора переложить на самих детей!
Subscribe

  • (no subject)

    Это были два счастливейших дня (и теперь Пятачок точно решил убежать из дому и стать моряком, т.е. я опять точно решила стать традиционным…

  • Иммунный ответ - Санкт-Петербург и Ленинградская область

    Продолжение рассказа об организации. Теперь расскажу про наш региональный активизм. Иммунный ответ – Санкт-Петербург и Ленинградская область. Опять…

  • (no subject)

    Вчера о. Кшиштоф Каролевски служил в Пскове свою последнюю Мессу в качестве настоятеля прихода. Теперь он поедет в Польшу лечиться. Где он будет…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments